央视揭露“小升初”招生乱象：教育改革从畸形走向变态，成“双减”政策最大困境

一、引言：教育体制的“双减”困境

随着中国教育体制的改革不断推进，尤其是在“双减”政策（即减少作业量和课外培训负担）实施的背景下，原本应该是“减负”提质的目标却面临了更为复杂的挑战。尤其是在“小升初”阶段的招生乱象中，教育改革的路径并没有像预期那样顺利走向理性化和公平化，反而在一些地方暴露出了“畸形”和“变态”的现象。这些现象不仅加剧了家长和孩子的心理压力，还进一步推动了教育的不平等，成为“双减”政策实施中的一大困境。

央视近期对“小升初”招生乱象的深度揭露，无疑让这一问题再次成为公众关注的焦点。教育改革的初衷是为了让每个孩子都能在平等的起跑线上出发，但如今的情况却是，不少地区和学校在“小升初”这一关口，通过各种手段实现“唯分数”甚至“买学区”的不正当竞争，导致一些孩子因家庭经济状况、社会资源的不均等而被剥夺了公平受教育的机会。

本文将深入分析当前“小升初”招生的乱象，探讨其对教育公平、社会流动性以及“双减”政策实施的影响，提出解决这一困境的思路与方法。

二、“小升初”乱象的表现

“小升初”是中国基础教育阶段一个关键的分水岭，是从小学升入初中的过渡阶段。由于国内教育资源的不均衡，尤其是名校和热门学区的教育资源紧张，“小升初”阶段成为了家长和学生竞争最激烈的时期。近年来，随着教育改革的不断推进，尤其是“双减”政策的实施，本应有望缓解这一阶段的焦虑与竞争，然而现实却让这一政策变得复杂而棘手。

1. 面试与考试的双重筛选

央视报道指出，许多热门学校在“小升初”招生中，除了考察学生的学业成绩外，还要求进行面试，这种“考试+面试”模式往往让家长和学生处于高度紧张的状态。面试内容并非完全根据学生的综合素质来评定，而是侧重于家长的背景、经济能力和社会资源。例如，一些家长会通过捐款、通过与学校领导的关系等方式，获得优先入学的机会。这种情况严重扭曲了教育公平，使得有些本应平等享受教育资源的孩子，因家长无法提供额外资源而被排除在外。

2. “学区房”与名校资源的垄断

学区房的存在使得许多家庭不得不为了能够进入好学校而付出巨大的经济代价。特别是在大城市，一些知名学校的学区房价格不断攀升，成为了许多家庭的负担。这种现象不仅加剧了社会的不平等，也扭曲了教育资源的分配。学区房的高价格不仅限制了普通家庭的教育选择，还可能导致一些家庭不得不为孩子的教育付出过高的代价，甚至影响到生活质量。

3. 补习班与课外培训的过度依赖

尽管“双减”政策明确要求减少课外培训负担，然而在实际操作中，许多家长依然依赖课外辅导来为孩子的“小升初”做准备。一些培训机构通过提供“升学直通车”课程，向家长传递“只要报班就能上名校”的信息，进一步加剧了家长的焦虑情绪。这不仅增加了家庭的经济负担，也使得教育资源进一步集中在那些能够支付高额培训费用的家庭手中，进一步加剧了教育不公。

4. 公办与民办学校的界限模糊

近年来，民办学校和公办学校的界限逐渐模糊。许多公办学校通过与民办教育机构合作，设立“特色班”，甚至通过外部资金支持来进行招生。这种合作模式虽然能够在一定程度上缓解教育资源的紧张，但也加剧了社会的分化。实际上，这种做法让教育资源更加倾斜于有能力支付高额费用的家庭，造成了教育的进一步市场化与利益化。

三、“小升初”乱象对教育公平的影响

“小升初”乱象的根源，实际上在于社会中教育资源的分配不均。特别是在一线城市及部分二线城市，优质教育资源有限，而生源不断增加，造成了激烈的竞争。这种竞争从根本上影响了教育公平，导致了以下几方面的严重问题：

1. 贫富差距加大教育差距

教育资源的不均衡首先表现在家庭经济条件的差异上。高收入家庭通过购买学区房、参加各种补习班和培训班，为孩子提供了更多的机会。而中低收入家庭则因为经济能力的限制，无法为孩子提供同样的机会。这种贫富差距的扩大，使得原本应当平等的教育机会变得不再公平。

2. 社会流动性受阻

教育本应是社会流动的重要渠道之一，是打破阶层固化的重要手段。然而，“小升初”阶段的乱象却在一定程度上阻碍了社会流动性。由于许多孩子从小学到初中的升学依赖于家庭的经济能力和社会资源，一些原本有潜力的孩子因家庭条件有限，错失了进入优质教育资源的机会，最终影响了他们未来的学业与职业发展。

3. 考试中心主义的强化

当前“小升初”阶段，很多学校依然高度依赖考试成绩作为招生的主要标准。虽然“双减”政策提出要减轻学生的学业负担，但在实践中，家长和孩子往往无法逃脱过度关注成绩的压力。考试中心主义不仅忽视了学生的多元能力，也让教育更加强调“应试”而非“素质”，造成了教育质量的整体下降。

四、“双减”政策的实施困境

“双减”政策的实施旨在减轻学生的课业负担，减少课外培训的压力，让学生能够有更多的时间去发展兴趣爱好、进行身心锻炼。然而，“小升初”乱象的出现，实际上暴露了“双减”政策实施中的一系列困境。

1. 课外培训市场依然旺盛

尽管“双减”政策已经规定了对课外培训机构的严格监管，但由于教育资源的供需矛盾，课外培训市场并未因此完全消失。相反，一些家长仍然通过选择非法或“灰色地带”的培训班，寻找额外的升学渠道，导致了“双减”政策的初衷被部分扭曲。

2. 优质教育资源的短缺

“双减”政策虽然希望减轻学生的学业压力，但如果没有足够的优质教育资源进行替代，学生的负担就会转向其他形式。例如，许多家长仍然愿意为孩子报辅导班，而这也与目前优质教育资源的紧张密切相关。如果教育资源不能得到有效的扩展和合理分配，那么减负的目标将难以实现。

3. 学校与家长的矛盾

在“双减”政策下，一些学校因受限于教学时间和课外辅导的减缩，开始寻求通过面试、捐款等方式来筛选生源，甚至提高了某些课外活动的参与费用。这种现象与“双减”政策的本意相悖，也加剧了家长的焦虑。

五、解决路径：教育资源的公平化与“双减”政策的深化

要解决当前“小升初”乱象，除了加强对校外培训市场的监管，还需要从根本上改进教育资源的分配机制。以下是几点具体的建议：

1. 优化教育资源的分配

应通过增加优质教育资源的供给，特别是在二三线城市以及农村地区，提高教育的普及性与公平性。政府可以通过加强公立学校的建设与师资培训，提升教育质量，逐步减少学区房对教育的影响。

2. 加强对招生过程的监管

对“小升初”阶段的招生过程进行更为严格的监管，规范面试、考试等招生行为，避免家长通过捐款、走关系等方式为孩子获得不当的入学机会。同时，应该加强对各类招生信息的透明化，确保每个家庭都能在公平的环境中竞争。

3.